Данный раздел запрещён для просмотра детьми

Материалы данного раздела могут содержать информацию, запрещенную для детей, согласно нормам установленным Федеральным законом "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

Гражданская радиосвязь / Всё на форуме / Начинающие радиолюбители спрашивают: как работает и почему

Почему фотоны не взаимодействуют друг с другом?

†Йўзєр кокнут†, теперь без регистрации

А правильно ли, если простое магнитное поле - это поток виртуальных фотонов?

А электромагнитное поле (волна) - это поток уже реальных фотонов?
Или опять не в ту степь понесло...

Записано: 3818 дн 14 час 11 мин 24 сек назад (04.11.2013, 20:19:02)

143 из Новосибирск - Новосибирская обл

Просто магнитное поле -- это не поток. Оно не переносит никакой энергии. Оно просто висит в пространстве, ослабевая с удалением от источника.
Если есть обмен/перенос энергии (т.е. взаимодействие) -- можно говорить о наличии переносчиков взаимодействия, реальных или виртуальных. Если взаимодействия и переноса энергии нет, думаю и переносчиков никаких нет.

Записано: 3818 дн 6 час 11 мин 11 сек назад (05.11.2013, 04:19:15)

†Йўзєр кокнут†, теперь без регистрации

И ещё совсем немного.

Мы разобрались с тем, что такое магнитное поле и чем оно отличается от электромагнитного поля.

Наличие излучающихся фотонов в пространство имеет место быть только при ускоренном движении электрона: переменный ток (приближая к радиосвязи - ток высокой частоты в антенне, и второе - это если изменяется магнитное поле, то есть возникает индукционный ток).

Хотя интересно, вращающаяся рамка между полюсами магнита будет создавать движение электронов то в одну, то в другую сторону по синусоиде - а будет ли возникать излучение, будут ли фотоны?

Теперь что такое реальные фотоны, а что такое виртуальные.

Можно сказать, что виртуальные фотоны — это и есть то, как происходит взаимодействие. Виртуальные фотоны - это переносчики электромагнитного взаимодействия.

Реальные фотоны - как понял это фотоны, это факт того что они испускаются и поглощаются при электромагнитном излучении. Фотон имеет свойства как частицы, так и волны.

Долго думал над иллюстрацией, и нашёл в статье пример, когда поток фотонов сравнили с газом.
Его можно представить как "газ", который испускается из антенны во все стороны.

Материал из Википедии:
Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью) ±1. Этому свойству в классической электродинамике соответствует круговая правая и левая поляризация электромагнитной волны

Теперь что хотелось бы осмыслить, чтобы неточности в ветке форума были устранены и никого не путали:

1. Про индукционные токи - действительно ли они могут вызвать появление фотонов.

2. Вращающуюся медную рамку в поле постоянного магнитна (простой генератор переменного тока) тоже получается, что излучает электромагнитные волны? Значит и есть фотоны от неё?

В проводнике же есть синусоидальное движение?

3. 250 справедливо исправил, что с каких пор стало поле = поток фотонов.

А что имелось ввиду про фотоны, когда в Википедии было написано что их спин соответствует левой и правой поляризации электромагнитной волны.

Представляется опять же картина с вращающимися "блинами" (электромагнитным полем) вокруг антенны. И фотоны испускаются как "газ" и закручиваются как метель - это образно, но понятно.

Об этом ли имелось ввиду или нет?

Спасибо!

Записано: 3818 дн 0 час 1 мин 1 сек назад (05.11.2013, 10:29:25)

†Йўзєр кокнут†, теперь без регистрации

Попробую ещё зайти с другой стороны, но сохраню вопросы изложенные в более раннем сообщении.
Это не мои мысли, но они понятны для чтения, добавлю ещё найденный материал. Он просто проясняет:

Получается, что существуют и описаны две различные теории природы этого - квантовая и волновая.

Волновая о природе переносчика - поля - ничего не говорит, так как для теории это не нужно(следствия получаются и работают в установках и приборах и без этого).

Квантовая же говорит, что должна быть частица-переносчик, некий квант, в Э-М случае зовущийся фотоном.

Обмен фотонами обеспечивает взаимодействия тел, энергия известна из формулы Планка, вероятность нахождения - из Шредингера и т.д. это пзволяет объяснить еще ряд эффектов(те же атомы, наконец).

Пока квантовая теория не имеет обнаруженых противоречий и ограничений. А с ее точки зрения Э-М поле - нечто обеспечивающее взаимодействие засчет фотонов.

Так всё таки квантовая теория получается признаёт, что электромагнитное поле - это поток фотонов и фотон, это условно тот "материал" из которого это поле соткано?

Записано: 3817 дн 21 час 30 мин 53 сек назад (05.11.2013, 12:59:33)

†Йўзєр кокнут†, теперь без регистрации

Немного ещё, что нашёл:

1. На практике при характеристике электромагнитной обстановки используют термины "электрическое поле", "магнитное поле", "электромагнитное поле".

Коротко поясним, что это означает и какая связь существует между ними.

1. Электрическое поле создается зарядами.

Например, во всем известных школьных опытах по электризации эбонита, присутствует как раз электрическое поле.

2. Магнитное поле создается при движении электрических зарядов по проводнику.

3. Для характеристики величины электрического поля используется понятие напряженность электрического поля, обозначение Е, единица измерения В/м (Вольт-на-метр).

4. Величина магнитного поля характеризуется напряженностью магнитного поля Н, единица А/м (Ампер-на-метр).

При измерении сверхнизких и крайне низких частот часто также используется понятие магнитная индукция В, единица Тл(Тесла), одна миллионная часть Тл соответствует 1,25 А/м.

5. По определению, электромагнитное поле - это особая форма материи, посредством которой осуществляется воздействие между электрическими заряженными частицами.

А теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! !!! !!!

---> Физические причины существования электромагнитного поля связаны с тем, что:

- изменяющееся во времени электрическое поле Е порождает магнитное поле Н, а изменяющееся Н - вихревое электрическое поле: обе компоненты Е и Н, непрерывно изменяясь, возбуждают друг друга.

- Электро магнитное поле неподвижных или равномерно движущихся заряженных частиц неразрывно связано с этими частицами. При ускоренном движении заряженных частиц

!!!! ЭМП "отрывается" от них и существует независимо в форме электромагнитных волн, не исчезая с устранением источника (например, радиоволны не исчезают и при отсутствии тока в излучившей их антенне).

6. !!! Электромагнитные волны характеризуются длиной волны, обозначение - l (лямбда). Источник, генерирующий излучение, а по сути создающий электромагнитные колебания, характеризуются частотой, обозначение - f.
!!! Важная особенность ЭМП - это деление его на так называемую "ближнюю" и "дальнюю" зоны. В "ближней" зоне, или зоне индукции, на расстоянии от источника r < l ЭМП можно считать квазистатическим. Здесь оно быстро убывает с расстоянием, обратно пропорционально квадрату r -2 или кубу r -3 расстояния. В "ближней" зоне излучения электромагнитная волне еще не сформирована. Для характеристики ЭМП измерения переменного электрического поля Е и переменного магнитного поля Н производятся раздельно. Поле в зоне индукции служит для формирования бегущих составляющей полей (электромагнитной волны), ответственных за излучение. "Дальняя" зона - это зона сформировавшейся электромагнитной волны, начинается с расстояния r > 3l . В "дальней" зоне интенсивность поля убывает обратно пропорционально расстоянию до источника r -1.
В "дальней" зоне излучения есть связь между Е и Н: Е = 377Н, где 377 - волновое сопротивление вакуума, Ом. Поэтому измеряется, как правило, только Е. В России на частотах выше 300 МГц обычно измеряется плотность потока электромагнитной энергии (ППЭ), или вектор Пойтинга. Обозначается как S, единица измерения Вт/м2. ППЭ характеризует количество энергии, переносимой электромагнитной волной в единицу времени через единицу поверхности, перпендикулярной направлению распространения волны.

Основные источники ЭМП
Среди основных источников ЭМИ можно перечислить:
Электротранспорт (трамваи, троллейбусы, поезда,…)
Линии электропередач (городского освещения, высоковольтные,…)
Электропроводка (внутри зданий, телекоммуникации,…)
Бытовые электроприборы
Теле- и радиостанции (транслирующие антенны)
Спутниковая и сотовая связь (транслирующие антенны)
Радары
Персональные компьютеры

Записано: 3817 дн 3 час 58 мин 39 сек назад (06.11.2013, 06:31:47)

†Йўзєр кокнут†, теперь без регистрации

Вы думали не докопаюсь до сути??? =)

1. Почему фотоны не излучаются в проводнике с постоянным током.
2. Почему в проводнике с током будет только постоянное магнитное поле, а не электромагнитное поле.

Английский физик Дж.Дж.Томсон в 1881 г. пришёл к выводу, что с ростом скорости у электрона растёт и его масса.

Получается, что когда электрон разгоняется он набирает массу, значит он накачивается какой-то энергией.

Когда электрон разгоняется он начинает излучать фотоны, т.е. электромагнитные волны. То есть есть электромагнитное поле.

Когда электрон тормозится, скорость его убывает, а это значит, электрон должен излучить и свою набранную массу - а сделает он это опять же в виде массы сформированного кванта (фотона).
И снова возникнут электромагнитные волы, и будет электромагнитное поле.

А когда в проводнике устоялся постоянный ток - электрон перестаёт излучать фотоны, так как не меняется его масса. Его ничто не накачивает, да и нет обстоятельств, которые заставили также уменьшить свою массу.
В итоге электромагнитного поля нет, электромагнитных волн тоже нет. Магнитное поле - ЕСТЬ!
Самое простое магнитное поле, как у магнита.

Как только будет изменяться параметры силы тока в проводнике - будет изменяться и масса электрона. Любое изменение массы электрона породит испускание фотонов.

Ну разве правда никому не интересно это =)

Блин, тут с форума такой материал подобран и сведён в едино. Эх.. =) =) =)

Записано: 3816 дн 21 час 10 мин 38 сек назад (06.11.2013, 13:19:48)

143 из Новосибирск - Новосибирская обл

А когда в проводнике устоялся постоянный ток - электрон перестаёт излучать фотоны. В итоге электромагнитного поля нет, электромагнитных волн тоже нет. Магнитное поле - ЕСТЬ!
Самое простое магнитное поле, как у магнита.

Вывод совершенно правильный. Я правда не понимаю посылку, которая вдруг тебя к такому выводу привела.

Когда электрон разгоняется он начинает излучать фотоны, т.е. электромагнитные волны. Когда электрон тормозится, скорость его убывает, а это значит, электрон должен излучить и свою набранную массу - а сделает он это опять же в виде массы сформированного кванта (фотона).
И снова возникнут электромагнитные волы, и будет электромагнитное поле.

Не видишь тут противоречия?

Английский физик Дж.Дж.Томсон в 1881 г. пришёл к выводу, что с ростом скорости у электрона растёт и его масса.

Не понимаю о чем тут речь. Я только знаю, что масса растет вместе с энергией у релятивистских электронов, у которых скорости расти больше некуда, она и так == скорости света. Но тут какой-то другой эффект? Не соображу что-то.

В этой же статье автор пишет об "ошибочной теории относительности Эйнштейна". Что какбэ намекает о том, что его подход, как бы помягче выразится... неклассический :) Говорю же, не читай интернет, тут куча фриков которые свое личное ошибочное понимание преподносят как истину в последней инстанции. Читай старые советсткие учебники.

Записано: 3816 дн 20 час 15 мин 6 сек назад (06.11.2013, 14:15:20)

†Йўзєр кокнут†, теперь без регистрации

143, там просто в статье было написано, что электрон когда разгоняется то наполняется энергией, когда скорость падает, испускаются фотоны.

В другой статье было написано, что электрон всегда испускает фотоны когда движется с ускорением и замедлением.

Из этого умозаключил, что фотоны испускаются и при ускорении и при замедлении. А когда они движутся стабильно, то фотонов нет, т.к. параметры электрона не изменяются.

Поправь пожалуйста если можешь. Где ошибся.

Записано: 3816 дн 19 час 36 мин 55 сек назад (06.11.2013, 14:53:31)

†Йўзєр кокнут†, теперь без регистрации

Или если с массой тут вышло не верно, то тогда попробую рассуждать так.

Электромагнитное взаимодействие между частицами осуществляется посредством фотонов.

Отдельный электрон в отсутствие его ускорения (тут же понимается под ускорение: ускорение и замедление верно?) не может поглотить или испустить фотон, поскольку это нарушает закон сохранения энергии и закон сохранения импульса.

То есть масса электрона тут не причём, важно ускорение и замедление электрона. Поскольку так изменяется его энергетическая составляющая.

То есть фотон будет испускаться при набирании скорости и при замедлении скорости.

Вроде так?

Записано: 3816 дн 19 час 3 мин 23 сек назад (06.11.2013, 15:27:03)

†Йўзєр кокнут†, теперь без регистрации

А лампочка фонарика с постоянным током? Она получается не должна излучать фотонов, а пишут что излучает. Опа?
Получается фотоны должны перестать излучаться, когда ток возрастёт до нужно величины выравняется до своего постоянного значения. И должно остаться световое поле от нагретого тела?

Что пишут про данное явление:

Фонарик с обычной лампочкой - свет от нагретого тела. И такое тело излучает со своей поверхности во все стороны.

В светодиодном фонарике физика излучения другая (рекомбинация электронов и дырок в pn-переходе), но это излучение всё равно ненаправленное: фотоны при рекомбинации вылетают в произвольном направлении. И направленность света опять же достигается чисто внешними факторами - линза на светодиоде и/или рефлектор в фонарике.

Правда, с монохроматичностью в светодиоде намного лучше. Светодиод - это не термодинамически равновесный излучатель (как нить накала), поэтому закон Планка в нем не работает.

Энергия фотонов зависит исключительно от энергии, высвобождающейся при рекомбинации носителей, которая находится в довольно узком диапазоне. Поэтому светодиоды светят в довольно узком диапазоне длин волн.

А белый свет получается за счёт люминофора (сам кристалл в таких светодиодах светит синим).

Про лазер. Там радикально другая физика генерации. Прежде всего лазер - это по сути усилитель с положительной обратной связю ("ла" в слове лазер - это Light Amplification, усиление света).

Во-вторых, лазер (любой, не только полупроводниковый) - это оптический резонатор. Стало быть, там есть одна выделенная ось (направление, перпендикулярное плоскости зеркал резонатора), вдоль которой это усиление максимально.

В-третьих, механизм излучения - переход электрона в атоме с одного уровня на другой, а энергии этих уровней заданы очень жёстко. Поэтому энергия квантов строго одна и та же (чистый монохроматический свет, уже без глупостей).

Вот по этим трём причинам, если совсем коротко, и получается, что лазерное излучение строго направлено, и строго монохроматическое.
У полупроводниковых лазеров, правда, направленность намного хуже, чем у газовых или твёрдотельных, потому что размеры вдоль направления генерации в лазерном диоде намного меньше, чем в "больших" лазерах, но это выправляется линзой, которая сводит расходящися пучок в хорошо коллимированный (сиречь узкий).

Записано: 3815 дн 21 час 25 мин 11 сек назад (07.11.2013, 13:05:15)

†Йўзєр кокнут†, теперь без регистрации

Про ФОНАРИК С ЛАМПОЧКОЙ!!!
А если у нас есть постоянный ток, то вокруг нити накаливания есть магнитное поле.
Но везде пишут, что испускаются фотоны. А фотоны - это следствие электромагнитных колебаний.

А не будет ли вся суть (только для лампочки с постоянным током), что фотоны от лампочки теперь будут иметь тепловое происхождение.

И эта энергия, выброшенная толкающимися атомами при их столкновениях в виде электромагнитного излучения.

Верно??? Или суть в другом???
Подскажите пожалуйста от откуда у фонарика с постоянным током возникают фотоны?
И что в нити накаливания у нас возникает электромагнитное поле???
И вся зависимость в высокой температуре, от которой появляется частота от толкающихся атомов???

Заранее спасибо!

Записано: 3815 дн 19 час 19 мин 46 сек назад (07.11.2013, 15:10:40)

250 из Новосибирск - Новосибирская обл

> Подскажите пожалуйста от откуда у фонарика с постоянным током возникают фотоны?

143 теперь то ты понял, почему в соседней теме я написал:
> 143, я так понимаю, Колибри под переменным током подразумевал не сотни гигагерц с токами в килоамперы и напряжениями мегавольты, и фотоны не умозрительные, а те, которые попадая на сетчатку глаз видимы человеку как яркий свет лампочки 60 ватт подключенной в цепь переменного тока 50Гц.

И думаю теперь ты уже оценил всю иронию ситуации...
Я уже подметил, что Колибри помнит написанное ему в ответах на его же вопросы не дольше 1 суток.

Записано: 3815 дн 18 час 49 мин 54 сек назад (07.11.2013, 15:40:32)

250 из Новосибирск - Новосибирская обл

Лампочка

Электрический потенциал (электростатическое поле) приложенное к концам спирали заставляет электроны двинуться по проводнику, число электронов двигающихся по проводнику зависит от тока (или ток зависит от числа), в общем так или иначе если генератор потенциала способен двигать электронов много, значит он даёт много тока, далее - много электронов двигаясь по проводнику ударяются в атомы вещества из которого сделан проводник (может не ударяются, а то втыкаются на орбиты атомов то вырываются с них, но в данном вопросе это не суть важно), таким образом атомы начинают раскачиваться, расшатываться и вообще дёргаться, а чем атомы сильнее дёргаются, тем больше температура, а ещё чем сильнее атомы дёргаются, тем сильнее дёргаются и частицы из которых сделан атом, в том числе и его электроны, что приводит к испусканию фотонов с тем большей энергией, чем сильнее дёргается атом, то есть чем выше температура, тем ближе свет к синему, потом к ультрафиолетовому, потом к рентгену, а чем температура ниже, тем краснее свет и далее инфракраснее.
Совершенно не важно переменный ток или постоянный, в рамках процесса происходящего с каждым конкретным атомом любой разумный (в человеческом понимании) ток будет считаться постоянным (переменным для атома или электрона будет ток с частотой порядка длины атома, то есть для атома золота это частота порядка 20833333333 мегагерц или 20833333333333333 герц (откуда такая цифра? очень просто: скорость_света / диаметр_атома = частота для которой диаметр атома имеет длину равную 1 длине волны)).

Записано: 3815 дн 18 час 6 мин 9 сек назад (07.11.2013, 16:24:17)

†Йўзєр кокнут†, теперь без регистрации

А если мы рассчитаем сечение проводника по всем правилам и соответственно чтобы пропускаемый ток не нагревал проводник, то есть проводник соответствовал пускаемому по нему току.
То при постоянном токе электроны не будут раскачивать атомы, следовательно как следствие фотонов излучаться не будет.

Или сила приходящихся с которой приходят электроны на орбиту атомов будет недостаточной для их раскачивания и успускания фотонов. Так?

250, просто осмысление ответов приходит постепенно.
Но вроде приходит )

Записано: 3815 дн 17 час 35 мин 14 сек назад (07.11.2013, 16:55:12)

250 из Новосибирск - Новосибирская обл

Нельзя сделать проводник из обычного материала так, что бы он не нагревался. Нагрев будет больше или меньше, но он обязательно будет.

Но вот если мы возьмём сверхпроводник, то он не будет нагреваться ни при какой силе тока, так как у него нет активного (оммического) сопротивления и да, фотоны излучаться не будут.

На наглдядных примерах это выглядит как то так: есть на улице толпа с соотношением людей 1 человек на 2 квадратных метра, она и так хаотично движется (шествие на день города) и есть ты, который бежит через толпу. Ты бежишь и ударяешься в людей, они вскрикивают - "фотоны вылетают". Теперь мы увеличили ширину улицы, но соотношение 1 человек на 2 метра сохранилось, толпа стала больше, улица шире, но если ты побежишь, ты всё равно столкнёшься с людьми. Вот это было увеличение диаметра проводника.
Увеличение силы тока, это когда не только ты бежишь но и ещё 10 твоих друзей.
А сверхпроводник, это когда каждый в толпе обучен уклоняться от бегущего тебя, а ты бежишь, они все уклоняются и ты ни с кем не можешь столкнуться.

Записано: 3815 дн 2 час 12 мин 4 сек назад (08.11.2013, 08:18:22)

домодедово без регистрации

Тракин Сергей Викторович из Домодедова-КШФ.
Я вот что подумал.
Раздумывать что такое фотон или электрон и расписывать всякие заумные формулы, типа многомерности мира от Перельмана (так и не получившего лимон баксов), может любой гражданин России, или наш любимый президент.
Но здесь получается одна особенность бытия.
Когда Фарадей - Ленц - Ампер - Герц и многие физики 19 века ставили свои физические опыты , из которых и поднялись все технологии 20 века , то какими простыми средствами они пользовались.
Туже химическую батарею , и уже весьма мощную, использовали уже во времена Пушкина.
Практически собирали в гараже или на кухни , ну конечно , были университетские лаборатории, электротехническую начинку которых сейчас легко может произвести какой нибудь мастеровой электрик с завода.
И ведь не было не Колайдеров ( хрень за 10 млрд.баксов), ни сверхмощных лазеров, ни супер-эвм.
Полностью сидим сейчас задницей на наследии 19- начало 20 века.
В практическом плане за 100 лет не сделано вообщем-то ничего , но зато теорий - с Эверест кучу наклали , а толку ноль.
Считаю так - навертел теорию - докажи её физическим опытом , даже пусть в микро-опыте.
Про Коралловой замок слышали , как один эмигрант из Эстонии , сваливший в Америку ещё до революции, сотворил там такое, что по понятием современной физики считается невозможным .
Ну если только ему не помогал батальон американских солдат бульдозер и два подъемных крана.
Вот это я понимаю - выдвинул физическую теорию микромира - и воплотил её ах в макромасштабе !

Записано: 2835 дн 21 час 22 мин 10 сек назад (14.07.2016, 12:08:16)

домодедово без регистрации

Ну и вдогонку.
Этот эстонец Лидскалнином был то не очень то и образован.
Конечно, перебравшись в Америку язык выучил, книжонки кой какие по физике почитывал, но переплюнул всех профессоров и академиков вместе взятых.
По сравнению с ним все эти нобелевские звезды типа Эйнштейна - Щрёдингера-Ферми и им подобных , всего лишь иллюзионисты от науки и всё.
Но раскрученные , типа как в своё время , весьма рядовая группа BITLS.
Когда реальных , не на бумаге а в железе, создателей атомной бомбы спросили - Ну как , хорошо ли помогла в вашей работе теория Альберта СТО , им ответили что данная теория для нашей работы была вообщем-то ненужна.
Причём все эти иллюзии просматриваются не только в чистой науки , но и в медицине (рак , сердечно -сосудистые заболевания) , освоение космоса(американцы просто телесно не могли быть на поверхности Луны - их бы убило радиацией), в истории ( установка в Санкт-Питербурге в 1834 году цельной колонны массой 600 тон , Александровский столп, без паровых двигателей , а только толпа мужиков с возжями и топорами).
Вон ано чё - Михалоч.

Записано: 2835 дн 19 час 33 мин 5 сек назад (14.07.2016, 13:57:21)

250 из Новосибирск - Новосибирская обл

За последние 100 лет сделано в действительности больше чем за предыдущие 1000 или даже 2000, так что не надо говорить что только сидим на открытиях 19, 18 веков и ранее.
Просто мы привыкли к тому, что сделано за последние 100 и даже 50 лет и не считаем это неким достижением, не понимаем что раньше этого просто не было.
Не буду о теориях, скажу о практике - за последние 100 лет была переработана мировая экономика и взаимодействие между странами, если бы не это, то многие другие вещи, открытия просто было бы невозможно сделать и совершить, так невозможно было бы построить коллайдер или расшифровать геном человека, я уж не говорю о мобильной связи или сети Интернет.

Батарйки в 18 или 19 веке это лишь батарейки, может чуть лучше чем батарейки из глиняных кувшинчиков которые ещё 3000 - 4000 лет назад в египте лепили. Другое дело Li-ION аккумулятор и самое главное схема его зарядки. Совсем другой уровень. Плазменный телевизор, GPS с его приёмником и передатчиком на спутниках с его атомными часами.
Самые сложные вещи обычно малы и не приметны, а самые значительные открытия пока не применимы, как та смола, которую получил Лео Бакеланд и что с ней стало после распространения электричества.

Записано: 2835 дн 15 час 31 мин 13 сек назад (14.07.2016, 17:59:13)

домодедово без регистрации

Это мне напоминает о количестве борделей в городе Москве, можно хоть ут......., были бы деньги.
Великая Сексуальная Революция , кто бы мог подумать ещё в эпоху Брежнева что в недалёком будущем такое будет возможно.
И все ходят довольные, радостные и в конец расслабленные , технологии понимаешь ли !
Однако , ещё находятся такие пиплы , для которых посещение сих высокотехнологических мест очень нежелательно, и они на полном серьёзе утверждают , что все эти секс технологии - бред сивой кобылы, что конечно приводит к праведному гневу продвинутую часть общества.
Считаю , что реально нужные технологии и теории имеют быть только в том случае, если это приводит к увеличению продолжительности и качества жизни населения.
Скажем, продолжительность жизни Ноя в 600 лет, сейчас воспринимается как жуткая фантастика и враньё, да.
Причём когда это происходило, то у него не было ни тачек, ни компов, ни айпадов итд.
Поэтому трясти передовыми достижениями 2015 года, при средней продолжительности жизни рядового пипла как в 1915 году ( особенно в России), мне кажется как порнуха через интернет.
Прогресс налицо и многим нравится , но вменяемому человеку лучше это не делать.

Записано: 2834 дн 19 час 46 мин 32 сек назад (15.07.2016, 13:43:54)

250 из Новосибирск - Новосибирская обл

Легко говорить про Ноя, когда сам не был рядом с Ноем. Я с ходу назову 3 (три) версии как кто-то может прожить 600 лет или 1000 лет, вот первые, что пришли на ум:
1) Это было до биологической войны (он был рождён до этого) и его организм, геном, не были посечены тем, что применялось на этой войне (тогда ковчег не кораль, а убещище, где он и отсиделся с образцами био, которые потом и размножил и выпустил, сам быть может он был штатный генетик следивших за таким хранилищем или всё же ковчег корабль, но космический).
2) Он не человек, просто машина, с интеллектом, хотя сделанная так что выглядел как человек.
3) Он не человек, он из другой расы.
Это так, первое, что на ум пришло.
Лично я ничего не воспринимаю как враньё, но всему пытаюсь найти объяснение, нормальное, разумное объяснение без рамок разума. То есть: нет ничего невозможного, кроме того, что доподлинно известно что это невозможно.
Например:
Говорят, один, человек ходил по воде.
Я думаю это враньё, потому что доподлинно известно, что вода очень скользкая (ведь санки по льду катятся именно из за прослойки воды) и не мог бы он по воде ходить потому как было бы скользко и он бы падал, барахтался и снова падал, да и оттолкнуться ногой от воды не выйдет, трения нет, будешь только на месте ногами перебирать.
И я думаю что это не враньё, имея технологи.
Да если есть технология, например когда в обувь встроены телескопические опоры, например на основе мономолекулярных нитей, то есть можно из 1кубического сантиметра вытянуть 10 километров нити прочной, то почему бы не управлять этими нитями электричеством или ещё чем, упираться ими в дно и идти. Или вод обувью раскрывающиеся гидротурбины, когда погружаешь ногу с такой обувью в воду, то они срабатывают и держат тебя, как квадрокоптер держится в воздухе, так такие сапоги в воде, да ещё и с тягой больше веса обутого в них человека.
Самое забавное, что уже сейчас можно сделать такие сапоги - водные квадрокоптеры. Таскать на спине рюкзак с аккумуляторами и гулять минут 5 по воде с его энергии.

Записано: 2834 дн 14 час 43 мин 21 сек назад (15.07.2016, 18:47:05)

Страницы в теме:
1 2

Бросить друзьям ссылку на тему:

Если это интересная тема, дайте людям на неё ссылку:

http://27kb.ru/zou.php?f=901&message=8176

О сайте
Правила сайта

Обратная связь Рекламодателям

Сотрудничество