Гражданская радиосвязь в России (CB, LPD, PMR) Вход     Регистрация

18+ Данный раздел сайта запрещён для просмотра детьми!  

Данный раздел запрещён для просмотра детьми

Материалы данного раздела могут содержать информацию, запрещенную для детей, согласно нормам установленным Федеральным законом "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
Гражданская радиосвязь / Всё на форуме / Аппаратура связная самодельная - разработка, схемы, настройка
Разработка трансивера оптического диапазона (проводить связи на видимом свете) - обсуждение возможного конструктива или немного безумия .)
Бессмертный из Новосибирск - Новосибирская обл
Бессмертный из Новосибирск - Новосибирская обл
  лазерами запрещено в небо светить (это тероризм)
 
Записано: 3044 дн 15 час 11 мин 55 сек назад (16.09.2013, 07:15:20)

Музыкант из Новосибирск - Новосибирская обл
Музыкант из Новосибирск - Новосибирская обл
  Только УФ, только ХАРДКОР !!! Его не видно, и коэффициент отражения от водяного пара и пыли намного больше, чем у видимого света или ИК. Плюс, УФ от бытовых ламп почти отсутсвует, т.к. все ДРЛ-ки или ртутные лампы преобразуют УФ в видимый свет методом люминесценции, и % выходящего из них УФ ничтожно мал, что не даст "засветку" фотоэлемента.
 
Записано: 3044 дн 14 час 58 мин 37 сек назад (16.09.2013, 07:28:38)

Бессмертный из Новосибирск - Новосибирская обл
Бессмертный из Новосибирск - Новосибирская обл
  хардкор это рентген
 
Записано: 3044 дн 13 час 54 мин 10 сек назад (16.09.2013, 08:33:05)

Музыкант из Новосибирск - Новосибирская обл
Музыкант из Новосибирск - Новосибирская обл
  Рентген не отражается от облаков, а ближний УФ отражается и обладает более высокой энергией на фотон, чем видимый свет. Мало того, визуально увидеть работающий передатчик будет не возможно.
 
Записано: 3044 дн 13 час 35 мин 32 сек назад (16.09.2013, 08:51:43)

Музыкант из Новосибирск - Новосибирская обл
Музыкант из Новосибирск - Новосибирская обл
  Одноваттный УФ светодиод на ближний УФ. 10-ти ваттный стоит значительно дороже, однако кто сказал, что все новое должно стоить дешево ???
 
Записано: 3044 дн 13 час 30 мин 19 сек назад (16.09.2013, 08:56:56)

4 из Новосибирск - Новосибирская обл
4 из Новосибирск - Новосибирская обл
  И главное: на передающий диод нужна маска.
Приложены файлы: f6542-0.jpg
 
Записано: 3044 дн 12 час 50 мин 39 сек назад (16.09.2013, 09:36:36)

Бессмертный из Новосибирск - Новосибирская обл
Бессмертный из Новосибирск - Новосибирская обл
  ха-ха-ха
 
Записано: 3044 дн 12 час 48 мин 39 сек назад (16.09.2013, 09:38:36)

Бессмертный из Новосибирск - Новосибирская обл
Бессмертный из Новосибирск - Новосибирская обл
  4
+100500
 
Записано: 3044 дн 12 час 47 мин 30 сек назад (16.09.2013, 09:39:45)

28ЗЗ из Новосибирск - Новосибирская обл
28ЗЗ из Новосибирск - Новосибирская обл
  Дааа. Эт точно, если в видимом спектре делать, то все пилоты мимо пролетающих самолетов, будут кричать что их пытались ослепить!
 
Записано: 3044 дн 8 час 46 мин 28 сек назад (16.09.2013, 13:40:47)

250 из Новосибирск - Новосибирская обл
250 из Новосибирск - Новосибирская обл
  Почему не лазер, Бессмертный правильно написал. По действующим законам РФ светить лазером в небо запрещено, и закон не оговаривает длину волны лазера, то есть запрещено любым лазером.
По этому светодиоды.

Что касается фоновой засветки - никого ведь не смущает "фоновая засветка" на радио частотах, а это и мегаваттные вещалки и стокиловаттные импульсы от дуговых разрядов и в конце то концов 50Гц из проводов.
Осветительные фонари светят вполне определёнными линиями спектра, хоть и кажутся нам белыми, светодиоды совсем другими линиями, для этого в приёмнике и призма - фильтр, разделяющий свет на спектр, установив фотодиоды в правильных местах можно настроиться только на нужные линии спектра.
Наверно все-таки зелёный и синий, а не красный и зелёный (близко к красному светят лампы ДНАТ).

Что касаемо 10 ват мало и вообще ничего не видно - есть аппаратура способная фиксировать единичные кванты и построена она как раз на фотодиодах.
Не уж то даже 10 или 100 квантов от 10 ватного светодиода не вернётся в приёмник?
Вопрос открытый...

Вообще, надо найти информацию основываясь на которой посчитать затухание в такой линии связи.
Для зелёного, синего и красного в принципе затухание в атмосфере ничтожно, но если учесть, что это придумывается не для связи в прямой видимости (лоб в лоб светить), то нужно учесть главным образом К_рассеивания света в облаках (К_отражения от облаков).
Где взять литературу???
 
Записано: 3044 дн 6 час 21 мин 50 сек назад (16.09.2013, 16:05:25)

Дачник из Новосибирский р-н - Новосибирская обл
Дачник из Новосибирский р-н - Новосибирская обл
  что то было аля "90е по твердотельным полупроводниковым лазерам и квантовой механике видимого и околовидимого спектра но это в селе а я вчера от туда приборку кое какую забирал и не знал что нужно вам будет так бы хоть глянул что за книги остались
 
Записано: 3044 дн 5 час 21 мин 35 сек назад (16.09.2013, 17:05:40)

143 из Новосибирск - Новосибирская обл
143 из Новосибирск - Новосибирская обл
  Картинка "Общая схема связи" какая-то подозрительная: передатчик засвечивает пятно на облаке, и отраженный свет этого пятна как-то хитро сам собой фокусируется на приемнике. Кажется после отражения расфокусированный пучок будет еще дальше расфокусироваться?

Светимость пятна на облаке, как я понимаю, будет обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника. И прямопропорциональна cos угла падения, который тоже нифига не 90 градусов.

При прохождении света от пятна до приемника -- такая же петрушка.

Мне лень считать, но интуиция подсказывает что глазом это пятно от 10w на облаке уже не увидеть. А глаз довольно хороший приемник кстати. Единичные фотоны может ловить.
 
Записано: 3044 дн 5 час 8 мин 43 сек назад (16.09.2013, 17:18:32)

250 из Новосибирск - Новосибирская обл
250 из Новосибирск - Новосибирская обл
  Это понятно, на то она и общая схема а не точная модель.
Что касается глаза - то глаз хороший приёмник, но что бы он хорошо заработал надо пол часа в полной темноте сидеть.
Да и термин "увидеть" не совсем правильный в данной ситуации. Хотя можно проделать опыт - взять мигающий источник зелёного света (глаз к нему более чувствителен), поехать за город, где нет засветки на облаках (в глазу же нет дифференциального усилителя и фильтра на 455кГц), посветить на облака и посмотреть, будет ли видно изменение яркости.

Но всё же лучше найти литературу которая содержит сведения что бы посчитать затухание на трассе в дБ.
Просто может потребуется не 10 ватт светодиода, а например 100, что в общем то не проблема.

Опять же я допускаю возможность установки входного усилителя приёмника и фотодиода на термостат на пельтьехе для их охлаждения хотя бы до -40 с целью снижения шума, но ведь это тоже не проблема.
Вообще, ориентируюсь на бюджет в 15-30 тысяч рублей за приёмник+передатчик.

Опять же не стоит забывать про то, что есть 3 независимых канала R G B и каждый с полосой от 0 до 1МГц уж точно, а передавать то надо спектр всего от 0 до 5кГц а тут можно применить не аналог, а весьма злую цифру, всякие матричные кодирования, тогда даже изменения в 10 фотонов можно будет вытаскивать и преобразовывать в чистую человеческую речь.
 
Записано: 3044 дн 3 час 37 мин 59 сек назад (16.09.2013, 18:49:16)

28ЗЗ из Новосибирск - Новосибирская обл
28ЗЗ из Новосибирск - Новосибирская обл
  250, тебя опередили!
Седня вот, в Бердске, чаво на крыше обнаружили...




Приложены файлы: f6571-0.JPG · f6571-1.JPG · f6571-2.JPG · f6571-3.JPG · f6571-4.JPG
 
Записано: 3042 дн 10 час 40 мин 17 сек назад (18.09.2013, 11:46:58)

4 из Новосибирск - Новосибирская обл
4 из Новосибирск - Новосибирская обл
  Это Batsignal!!!! Я знал что ОН существует!!!!
 
Записано: 3042 дн 10 час 34 мин 5 сек назад (18.09.2013, 11:53:10)

28ЗЗ из Новосибирск - Новосибирская обл
28ЗЗ из Новосибирск - Новосибирская обл
  Блин, точно!
 
Записано: 3042 дн 10 час 28 мин 3 сек назад (18.09.2013, 11:59:12)

 
106_4 без регистрации
  А что в этом такого ?
А что сразу в оптику то.
Есть еще частоты 1,2 5,6 и 10 GGz .
 
Записано: 3042 дн 7 час 57 мин 56 сек назад (18.09.2013, 14:29:19)

4 из Новосибирск - Новосибирская обл
4 из Новосибирск - Новосибирская обл
  106, лантастика лупит лазером друг в друга(p2p).
А в проэкте отражёнка видимого света от облаков(мультикаст получается).
 
Записано: 3042 дн 7 час 33 мин 13 сек назад (18.09.2013, 14:54:02)

 
106_4 без регистрации
  Идея мне понятна.
По затуханию все это сомнительно выглядит.
 
Записано: 3042 дн 6 час 37 мин 30 сек назад (18.09.2013, 15:49:45)

250 из Новосибирск - Новосибирская обл
250 из Новосибирск - Новосибирская обл
  Примерно с таким же успехом можно выложить фотки военных направленных антенн, рассказать про мощности их передатчиков в 3КВт на 400МГц и сильно усомниться, что связь на жалкие 0.5 ватта и чахоточную антенну 1/4 будет возможна далее 500 метров на 446МГц.

А ещё можно сказать что ничего не получиться потому что парни делали на 3х транзисторах и у них не получилось ничего, при этом забыть, что цена 3х транзисторов рублей 150, а цена связного любительского КВ или УКВ трансивера 15000.

Выходит для связи на радиочастотах можно потратить 15 тысяч, потом ещё полезть антенну сделать и не 2 произвольных куска провода, а посчитать её, а для сооружения аппаратуры оптической связи нельзя потратить 15 тысяч...

Явшоке.
 
Записано: 3042 дн 5 час 53 мин 45 сек назад (18.09.2013, 16:33:30)

    Страницы в теме:
 1   2 


 
Ник:

Пароль к нику:

Число изображённое крупным шрифтом:


Написать комментарий:
[B] [I] [S] [WWW] [YouTube]

Бросить друзьям ссылку на тему:
Если это интересная тема, дайте людям на неё ссылку:
http://27kb.ru/zou.php?f=901&message=6533


О сайте
Правила сайта
  Обратная связь Рекламодателям
  Сотрудничество   Яндекс.Метрика