Данный раздел запрещён для просмотра детьми

Материалы данного раздела могут содержать информацию, запрещенную для детей, согласно нормам установленным Федеральным законом "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

Гражданская радиосвязь / Всё на форуме / Аппаратура связная самодельная - разработка, схемы, настройка

Разработка трансивера оптического диапазона (проводить связи на видимом свете) - обсуждение возможного конструктива или немного безумия .)

Бессмертный из Новосибирск - Новосибирская обл

лазерами запрещено в небо светить (это тероризм)

Записано: 3044 дн 15 час 11 мин 55 сек назад (16.09.2013, 07:15:20)

Музыкант из Новосибирск - Новосибирская обл

Только УФ, только ХАРДКОР !!! Его не видно, и коэффициент отражения от водяного пара и пыли намного больше, чем у видимого света или ИК. Плюс, УФ от бытовых ламп почти отсутсвует, т.к. все ДРЛ-ки или ртутные лампы преобразуют УФ в видимый свет методом люминесценции, и % выходящего из них УФ ничтожно мал, что не даст "засветку" фотоэлемента.

Записано: 3044 дн 14 час 58 мин 37 сек назад (16.09.2013, 07:28:38)

Бессмертный из Новосибирск - Новосибирская обл

хардкор это рентген

Записано: 3044 дн 13 час 54 мин 10 сек назад (16.09.2013, 08:33:05)

Музыкант из Новосибирск - Новосибирская обл

Рентген не отражается от облаков, а ближний УФ отражается и обладает более высокой энергией на фотон, чем видимый свет. Мало того, визуально увидеть работающий передатчик будет не возможно.

Записано: 3044 дн 13 час 35 мин 32 сек назад (16.09.2013, 08:51:43)

Музыкант из Новосибирск - Новосибирская обл

Одноваттный УФ светодиод на ближний УФ. 10-ти ваттный стоит значительно дороже, однако кто сказал, что все новое должно стоить дешево ???

Записано: 3044 дн 13 час 30 мин 19 сек назад (16.09.2013, 08:56:56)

4 из Новосибирск - Новосибирская обл

И главное: на передающий диод нужна маска.

Приложены файлы: f6542-0.jpg

Записано: 3044 дн 12 час 50 мин 39 сек назад (16.09.2013, 09:36:36)

Бессмертный из Новосибирск - Новосибирская обл

ха-ха-ха

Записано: 3044 дн 12 час 48 мин 39 сек назад (16.09.2013, 09:38:36)

Бессмертный из Новосибирск - Новосибирская обл

4
+100500

Записано: 3044 дн 12 час 47 мин 30 сек назад (16.09.2013, 09:39:45)

28ЗЗ из Новосибирск - Новосибирская обл

Дааа. Эт точно, если в видимом спектре делать, то все пилоты мимо пролетающих самолетов, будут кричать что их пытались ослепить!

Записано: 3044 дн 8 час 46 мин 28 сек назад (16.09.2013, 13:40:47)

250 из Новосибирск - Новосибирская обл

Почему не лазер, Бессмертный правильно написал. По действующим законам РФ светить лазером в небо запрещено, и закон не оговаривает длину волны лазера, то есть запрещено любым лазером.
По этому светодиоды.

Что касается фоновой засветки - никого ведь не смущает "фоновая засветка" на радио частотах, а это и мегаваттные вещалки и стокиловаттные импульсы от дуговых разрядов и в конце то концов 50Гц из проводов.
Осветительные фонари светят вполне определёнными линиями спектра, хоть и кажутся нам белыми, светодиоды совсем другими линиями, для этого в приёмнике и призма - фильтр, разделяющий свет на спектр, установив фотодиоды в правильных местах можно настроиться только на нужные линии спектра.
Наверно все-таки зелёный и синий, а не красный и зелёный (близко к красному светят лампы ДНАТ).

Что касаемо 10 ват мало и вообще ничего не видно - есть аппаратура способная фиксировать единичные кванты и построена она как раз на фотодиодах.
Не уж то даже 10 или 100 квантов от 10 ватного светодиода не вернётся в приёмник?
Вопрос открытый...

Вообще, надо найти информацию основываясь на которой посчитать затухание в такой линии связи.
Для зелёного, синего и красного в принципе затухание в атмосфере ничтожно, но если учесть, что это придумывается не для связи в прямой видимости (лоб в лоб светить), то нужно учесть главным образом К_рассеивания света в облаках (К_отражения от облаков).
Где взять литературу???

Записано: 3044 дн 6 час 21 мин 50 сек назад (16.09.2013, 16:05:25)

Дачник из Новосибирский р-н - Новосибирская обл

что то было аля "90е по твердотельным полупроводниковым лазерам и квантовой механике видимого и околовидимого спектра но это в селе а я вчера от туда приборку кое какую забирал и не знал что нужно вам будет так бы хоть глянул что за книги остались

Записано: 3044 дн 5 час 21 мин 35 сек назад (16.09.2013, 17:05:40)

143 из Новосибирск - Новосибирская обл

Картинка "Общая схема связи" какая-то подозрительная: передатчик засвечивает пятно на облаке, и отраженный свет этого пятна как-то хитро сам собой фокусируется на приемнике. Кажется после отражения расфокусированный пучок будет еще дальше расфокусироваться?

Светимость пятна на облаке, как я понимаю, будет обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника. И прямопропорциональна cos угла падения, который тоже нифига не 90 градусов.

При прохождении света от пятна до приемника -- такая же петрушка.

Мне лень считать, но интуиция подсказывает что глазом это пятно от 10w на облаке уже не увидеть. А глаз довольно хороший приемник кстати. Единичные фотоны может ловить.

Записано: 3044 дн 5 час 8 мин 43 сек назад (16.09.2013, 17:18:32)

250 из Новосибирск - Новосибирская обл

Это понятно, на то она и общая схема а не точная модель.
Что касается глаза - то глаз хороший приёмник, но что бы он хорошо заработал надо пол часа в полной темноте сидеть.
Да и термин "увидеть" не совсем правильный в данной ситуации. Хотя можно проделать опыт - взять мигающий источник зелёного света (глаз к нему более чувствителен), поехать за город, где нет засветки на облаках (в глазу же нет дифференциального усилителя и фильтра на 455кГц), посветить на облака и посмотреть, будет ли видно изменение яркости.

Но всё же лучше найти литературу которая содержит сведения что бы посчитать затухание на трассе в дБ.
Просто может потребуется не 10 ватт светодиода, а например 100, что в общем то не проблема.

Опять же я допускаю возможность установки входного усилителя приёмника и фотодиода на термостат на пельтьехе для их охлаждения хотя бы до -40 с целью снижения шума, но ведь это тоже не проблема.
Вообще, ориентируюсь на бюджет в 15-30 тысяч рублей за приёмник+передатчик.

Опять же не стоит забывать про то, что есть 3 независимых канала R G B и каждый с полосой от 0 до 1МГц уж точно, а передавать то надо спектр всего от 0 до 5кГц а тут можно применить не аналог, а весьма злую цифру, всякие матричные кодирования, тогда даже изменения в 10 фотонов можно будет вытаскивать и преобразовывать в чистую человеческую речь.

Записано: 3044 дн 3 час 37 мин 59 сек назад (16.09.2013, 18:49:16)

28ЗЗ из Новосибирск - Новосибирская обл

250, тебя опередили!
Седня вот, в Бердске, чаво на крыше обнаружили...

Приложены файлы: f6571-0.JPG · f6571-1.JPG · f6571-2.JPG · f6571-3.JPG · f6571-4.JPG

Записано: 3042 дн 10 час 40 мин 17 сек назад (18.09.2013, 11:46:58)

4 из Новосибирск - Новосибирская обл

Это Batsignal!!!! Я знал что ОН существует!!!!

Записано: 3042 дн 10 час 34 мин 5 сек назад (18.09.2013, 11:53:10)

28ЗЗ из Новосибирск - Новосибирская обл

Блин, точно!

Записано: 3042 дн 10 час 28 мин 3 сек назад (18.09.2013, 11:59:12)

106_4 без регистрации

А что в этом такого ?
А что сразу в оптику то.
Есть еще частоты 1,2 5,6 и 10 GGz .

Записано: 3042 дн 7 час 57 мин 56 сек назад (18.09.2013, 14:29:19)

4 из Новосибирск - Новосибирская обл

106, лантастика лупит лазером друг в друга(p2p).
А в проэкте отражёнка видимого света от облаков(мультикаст получается).

Записано: 3042 дн 7 час 33 мин 13 сек назад (18.09.2013, 14:54:02)

106_4 без регистрации

Идея мне понятна.
По затуханию все это сомнительно выглядит.

Записано: 3042 дн 6 час 37 мин 30 сек назад (18.09.2013, 15:49:45)

250 из Новосибирск - Новосибирская обл

Примерно с таким же успехом можно выложить фотки военных направленных антенн, рассказать про мощности их передатчиков в 3КВт на 400МГц и сильно усомниться, что связь на жалкие 0.5 ватта и чахоточную антенну 1/4 будет возможна далее 500 метров на 446МГц.

А ещё можно сказать что ничего не получиться потому что парни делали на 3х транзисторах и у них не получилось ничего, при этом забыть, что цена 3х транзисторов рублей 150, а цена связного любительского КВ или УКВ трансивера 15000.

Выходит для связи на радиочастотах можно потратить 15 тысяч, потом ещё полезть антенну сделать и не 2 произвольных куска провода, а посчитать её, а для сооружения аппаратуры оптической связи нельзя потратить 15 тысяч...

Явшоке.

Записано: 3042 дн 5 час 53 мин 45 сек назад (18.09.2013, 16:33:30)

Страницы в теме:
1 2

Бросить друзьям ссылку на тему:

Если это интересная тема, дайте людям на неё ссылку:

http://27kb.ru/zou.php?f=901&message=6533

О сайте
Правила сайта

Обратная связь Рекламодателям

Сотрудничество